是指证明主体运用证据予以证明的与案件有关的

原则上,所有的案件存在争议的事实均需要证明。但是,《证据规则》规定了一些免证事实,从学习、考试的角度看,同学们应当重点掌握免证事实的范围,除了免证事实之外的事实,均应当成为证明对象。

程序法事实;比如说原告主张法官回避,理由是法官曾经接受到被告提供的利益。如果原告要想用这个理由申请法官回避的话,原告就必须拿出证据来证明这些问题。由于这些问题是一个程序法问题,所以我们说程序法应该成为一个证明对象。

如果某一个事实已经被公证文书所认定的,在法庭上当事人也不需要再行证明。所以现在在一些重要的情况发生之后,做一个公正是解决日后纠纷的一个很好的手段。

民事实体法事实;比如原告要证明原告要主张被告向他还款一万块事前有通谋的共犯同类容体钱,原告就必须要证明以下事实:第一个要证明存在过借贷合同,双方曾经有过借贷协议。第二个要证明被告确实从他手中拿手了借贷合同当中所约定的数额的金钱。这些事实都被称为实体法的要件事实。原告必须证明了实体法事实之后,才能主张他的权利。

通过基础事实的证明就能得出结论事实的存在。换言之,结论事实是需证明的。只需证明基础事实的存在,就能证明出结论事实的存在。

在“证明对象”这一概念的内涵的理解上,学界的观点较为统一。“证明对象,是证明活动中需要证明的事实,又称待证事实或要证事实。”1 “证明对象是指对诉讼请求的成立或者裁判的作出具有法律意义,从而需要应用证据加以证明的法定要件事实,又称为证明客体、要证第一审程序事实、争承包合同议事实等。”2对于民事诉讼的证明对象,学者们大多也认同这一解释。“所谓证明对象,它是指由实体法律规范所确定的、对诉辩请求产生法律意义的、应当由当事人提供证据加以证明的事实。”3 “民事诉讼中凡是需要用证据证明的事实便是证明对象。”4其它大部分着述也将证明对象的界定着眼于案件事实上。而在“证明对象”概念的外延方面,则分歧较大。主要涉及两个方面:第一,程序法事实应否纳入证明对象的范畴。有肯定说、否定说和折中说三种观点,其中折中说认为,程序法事实应属于证明对象,但是在证明责任分担问题上则仅以实体法事实为对象。第二,证明对象是否应当涵盖证据事实。也有肯定说、否定说与折中说,折中说认为间接证据民事主体是证明对象,而直广义的刑事诉讼法接证据不必列为证明对象。

2、三角形三个内角之和等于180度、两点确定一条直线、三点确定一个平面这些都属于自然规定和定理。